CAOS: ¿Por qué Estados Unidos no ha logrado su objetivo político y económico para el caso venezolano?
“No sé a dónde nos llevan”… “Soy pesimista
como vamos”…”No tenemos una cabeza fuerte frente al poder”…”Hay mucha división
entre los partidos y eso ha creado cierta zozobra entre la gente”... “La
política que se está llevando está un poco desviada porque no tiene como
prioridad la paz”… “Pero bien llevados que estamos”. Por otra parte: de febrero a mayo 2019 la
percepción por parte de los colombianos es que la situación ha empeorado
pasando del 64% al 70%. Por consiguiente
“no hemos logrado que el presidente Duque refleje esa sensación de liderazgo
propio y contundente ni que defina el norte de su gobierno”. En cortas ideas:
“de la manera como están manejando al país vamos detrás de Venezuela”.
Finalmente: i) “Construir en confianza es tarea de todos…Dialogar por dialogar
es abstracto, es dialogar en concreto”; ii) “Hacer oposición no significa de ninguna manera descalificar
la institucionalidad”; iii) ¿Colombia
debe seguir involucrada en el caso venezolano?
Consecuentemente, en el marco de la
ley de la influencia sutil de la teoría del caos, se apela por una parte
a dos proverbios para ejemplarizar la estrecha relación y sensibilidad
existente entre todas naciones: i) "El aleteo de las
alas de una mariposa se puede sentir al otro lado del mundo"; ii) “Cuando la barba de tu vecino
veas pelar, pon las tuyas a remojar”
Además en el poema de George Herber (1593-1633) se complementa la ilustración de
tal fenómeno: “Por la falta de un clavo
fue que la herradura se perdió. Por la falta de una herradura fue que el
caballo se perdió. Por la falta de un caballo fue que el caballero se perdió.
Por la falta de un caballero fue que la batalla se perdió. Y así como la batalla,
fue que un reino se perdió. Y todo porque fue un clavo el que faltó”. Pero
entonces, dada la estrecha hermandad que se manifiesta en la interdependencia
infranqueable entre ambos pueblos: ¿el conflicto entre Colombia y Venezuela será
solucionado muy prontamente? ¿Por qué Estados Unidos no
ha logrado su objetivo político y económico para el caso venezolano?
Al respecto, la situación de las fuerzas
opositoras en Venezuela se sintetiza en las declaraciones del Secretario de
Estado de los Estados Unidos (05-06-2019): "Nuestro dilema, que es mantener a la oposición unida, ha
resultado ser tremendamente difícil…En el momento en que se vaya, todos
levantarán la mano y [dirán]: 'Llévame, soy el próximo presidente de
Venezuela'. Serían más de cuarenta personas quienes creen que son el legítimo
heredero de Maduro…Siguen divididos sobre cómo
enfrentarse al régimen: si entablar o no un diálogo, participar o no en el
ejército, dirigir o no un candidato presidencial o boicotear las
elecciones. Ni siquiera se retuitean".
De acuerdo al anterior tenor tómese
en consideración los siguientes aspectos:
A) Existen al menos seis formas en las
que un “líder” político fracase. Esto es cuando: i) Desconoce la realidad en su
contexto histórico; ii) Es inexperto en los asuntos de Estado y en el arte de
la política; iii) Menosprecia la
idiosincrasia de la población en su conjunto; iv) Desestima los límites de sus
capacidades y de sus contrincantes; v) Hace prevalecer la ignorancia y la anti
intelectualidad; vi) Es deficiente en su inteligencia
estratégica.
B) En el desorden mundial que se ha
estado fomentando en la actualidad por hacer prevalecer la hegemonía del dólar,
se marginan hitos trascendentales como por ejemplo: a) los hechos, incidencias e implicaciones del
antes, durante y después de la Guerra de Secesión de los Estados Unidos
(1861-1865); b) las razones de índole sociopolítico, socioeconómico y
sociocultural que originaron la perdida
de la Primera República: contempladas en el Manifiesto
de Cartagena (Bolívar, 15-12-1812); c) la plataforma constitucional de los
países y el derecho internacional; y d) la
atención de las problemáticas: gratuidad de la gasolina.
C)
El gobierno nacional en su modelo de
economía política, ha destruido el aparato productivo (con la consecuente merma
de la dimensión social) principalmente debido a la implementación de los
sistemas de precios controlados, acordados o diferenciados. Con el agravante
que ha contrariado las experiencias rusas
y chinas en lo que refiere a las bases esenciales del sistema socialista (que
han sido fieles a las leyes económicas y
no se han atrevido a distorsionar). Igualmente
colocando las cosas en orden y su justa
medida, por ninguna parte de la carta magna se haya la figura del presidente interino y menos aún
la de un estatuto para la transición democrática. Asimismo ningún grupo de países tienen la potestad de echar
por tierra las decisiones de un país soberano, y la ayuda humanitaria tiene protocolos de fiel
cumplimiento por parte de los países miembros a la ONU y OEA.
D)
Incluso aproximando una conclusión relativa a la “insurgencia
o movimiento de resistencia”, la misma se encuentra en un
nivel de estancamiento y en alto riesgo de fracaso. Por ejemplo: “la
penetración de los sindicatos, organizaciones estudiantiles, y otros sectores
del país”, y la “violencia política y sabotajes incrementados”, etc.
Fuente: “Perspectiva
Económica y Académica Contemporánea”. UNET. Años: 2018-2019.
Pedro
Morales.
Economista
ULA (1989)
Docente
Universitario ULA-Mérida (1991-1996)-UNET (desde 1997)
Comentarios
Publicar un comentario