Consideraciones a la Carta a la APUNET del 22-06-2.014
San Cristóbal, 23 de Junio de 2.014
Mis respetos y consideración.
Ha llegado el momento de poner verdaderamente a prueba el eslogan "SOY UNET" o la "UNET SOMOS TODOS" en esta situación histórica donde nos corresponde a todos los unetenses sin distinción alguna hacer valer los valores institucionales que sustentan a la Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET).
No existe ni existirá ningún "vacio de autoridad" debido a que la legitimidad de origen y de ejercicio esta plenamente respaldada por los insitucionalistas de la UNET que por fortuna somos la mayoría. Además que no debemos seguir cayendo en el error de argumentar lo mismo que respaldó las decisiones que llevaron al Consejo Universitario de su momento a aprobar el controversial Reglamento Electoral de la UNET. "si no se aprueba el Reglamento Electoral nos intervienen".
Tampoco estamos en presencia de ningún "desacato a la norma o a la ley o la decisión del TSJ", ya que precisamente es la misma fuerza de la razón, de las leyes vigentes y la Magna Carta Constitucional que nos arropa y respalda nuestra decisión soberana de apoyar y seguir apoyando a este digno grupo de autoridades y decanos en sus responsabilidad de Gestión Universitaria.
Finalmente, no es el instante de buscar culpables o responsables de la situación que estamos viviendo en nuestra UNET,ni tampoco que nadie se sienta que se le está atacando en lo personal, no obstante, sin titubeo todas las instancias y entes universitarios debemos de manera contundente asumir posición cívica e Institucional y exigir en lo interno que se respete nuestra decisión con los parámetros electorales que todos conocimos y aceptamos en el momento de las elecciones de Autoridades y Decanos realizadas en el 2.012.
El único "vacio de autoridad" que existirá es si de manera ilegitima permitimos que se quebrante nuestra decisión mayoritaria con las condiciones electorales de la UNET que nos proporcionó la "confianza legitima" y la "seguridad jurídica" debida para participar en las elecciones del 2.012.
E igualmente, el único "desacato" que podrá existir es que se desconozca nuestra decisión soberana, moral, ética, legitima y legal....
Pedro Morales
Docente Universitario UNET
Documente de Referencia:
San Cristóbal, 22 de junio de 2014
Apreciada Colega Profa. Carolina Casanova, Presidenta y demás miembros de
la Directiva de la Asociación de Profesores de la UNET (APUNET).
Los saludo respetuosamente, y aprovecho la ocasión para transmitirle un sentimiento de mis representados, de otros sectores de la Comunidad y del mío propio, en relación a la decisión del TSJ que, con un carácter arbitrario e intervencionista afecta negativamente a la UNET y especialmente a su Personal Académico. Los profesores observamos con honda preocupación que nuestro gremio “APUNET”, está siendo vulnerado y
significativamente disminuido en su competencia e importancia para orientar las funciones institucionales y el destino universitario, por dicha decisión cuyo daño más evidente es el de consagrar el VOTO 1X1 y desfigurar, en tal sentido, el Claustro Académico, natural, establecido en la Ley Nacional de Universidades, Constitución Nacional y el Reglamento UNET.
La preocupación llega a niveles de angustia,al comprobar que la APUNET, no se ha manifestado pública y firmemente frente a tamaño exabrupto, como lo es, que con esta decisión los profesores quedamos con aproximadamente el 2,8% del total del claustro, que decide con su voto quienes nos van a dirigir la Universidad al igual que los administrativos: que solo representan un 2,8% y los obreros: 0,8%). Es tiempo de reflexionar y preguntar
¿Por qué en la UNET llegamos a este nivel? ¿Por qué no seguimos con la decisión de FAPUV y de AVERU, de respetar y luchar con la Ley y la Constitución? ¿Qué mecanismo operaron para que el Consejo Universitario tomara una ruta distinta? Nos preguntamos, también ¿Por qué La APUNET ha callado y continúa silenciosa? Debemos, asumir la posición institucional que nos corresponde como universitarios tachirenses, conforme a los intereses del gremio y de acuerdo con sus Estatutos. Por consiguiente, como Representante Profesoral, planteo apoyar y defender la voluntad de la Comunidad de la UNET, expresada
en los resultados de las elecciones del 2012 y rechazar el intervencionismo y la arbitrariedad referida.
Permítame entonces, muy respetuosamente, invitarla a usted y demás miembros de APUNET a realizar la convocatoria, de Asamblea General de Profesores Extraordinaria, a fin de debatir el punto y decidir en consecuencia. Asimismo, por favor, hacer público un manifiesto donde se explique en forma institucional la situación planteada, se fije y se mantenga posición con referencia a esta decisión del TSJ que hoy afecta
el presente y futuro de: “Nuestras queridas UNET y APUNET”.
Me suscribo de Ustedes.
Atentamente,
Profesora. Darcy Carrero
Representante profesoral al Consejo Universitario
Mis respetos y consideración.
Ha llegado el momento de poner verdaderamente a prueba el eslogan "SOY UNET" o la "UNET SOMOS TODOS" en esta situación histórica donde nos corresponde a todos los unetenses sin distinción alguna hacer valer los valores institucionales que sustentan a la Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET).
No existe ni existirá ningún "vacio de autoridad" debido a que la legitimidad de origen y de ejercicio esta plenamente respaldada por los insitucionalistas de la UNET que por fortuna somos la mayoría. Además que no debemos seguir cayendo en el error de argumentar lo mismo que respaldó las decisiones que llevaron al Consejo Universitario de su momento a aprobar el controversial Reglamento Electoral de la UNET. "si no se aprueba el Reglamento Electoral nos intervienen".
Tampoco estamos en presencia de ningún "desacato a la norma o a la ley o la decisión del TSJ", ya que precisamente es la misma fuerza de la razón, de las leyes vigentes y la Magna Carta Constitucional que nos arropa y respalda nuestra decisión soberana de apoyar y seguir apoyando a este digno grupo de autoridades y decanos en sus responsabilidad de Gestión Universitaria.
Finalmente, no es el instante de buscar culpables o responsables de la situación que estamos viviendo en nuestra UNET,ni tampoco que nadie se sienta que se le está atacando en lo personal, no obstante, sin titubeo todas las instancias y entes universitarios debemos de manera contundente asumir posición cívica e Institucional y exigir en lo interno que se respete nuestra decisión con los parámetros electorales que todos conocimos y aceptamos en el momento de las elecciones de Autoridades y Decanos realizadas en el 2.012.
El único "vacio de autoridad" que existirá es si de manera ilegitima permitimos que se quebrante nuestra decisión mayoritaria con las condiciones electorales de la UNET que nos proporcionó la "confianza legitima" y la "seguridad jurídica" debida para participar en las elecciones del 2.012.
E igualmente, el único "desacato" que podrá existir es que se desconozca nuestra decisión soberana, moral, ética, legitima y legal....
Pedro Morales
Docente Universitario UNET
Documente de Referencia:
San Cristóbal, 22 de junio de 2014
Apreciada Colega Profa. Carolina Casanova, Presidenta y demás miembros de
la Directiva de la Asociación de Profesores de la UNET (APUNET).
Los saludo respetuosamente, y aprovecho la ocasión para transmitirle un sentimiento de mis representados, de otros sectores de la Comunidad y del mío propio, en relación a la decisión del TSJ que, con un carácter arbitrario e intervencionista afecta negativamente a la UNET y especialmente a su Personal Académico. Los profesores observamos con honda preocupación que nuestro gremio “APUNET”, está siendo vulnerado y
significativamente disminuido en su competencia e importancia para orientar las funciones institucionales y el destino universitario, por dicha decisión cuyo daño más evidente es el de consagrar el VOTO 1X1 y desfigurar, en tal sentido, el Claustro Académico, natural, establecido en la Ley Nacional de Universidades, Constitución Nacional y el Reglamento UNET.
La preocupación llega a niveles de angustia,al comprobar que la APUNET, no se ha manifestado pública y firmemente frente a tamaño exabrupto, como lo es, que con esta decisión los profesores quedamos con aproximadamente el 2,8% del total del claustro, que decide con su voto quienes nos van a dirigir la Universidad al igual que los administrativos: que solo representan un 2,8% y los obreros: 0,8%). Es tiempo de reflexionar y preguntar
¿Por qué en la UNET llegamos a este nivel? ¿Por qué no seguimos con la decisión de FAPUV y de AVERU, de respetar y luchar con la Ley y la Constitución? ¿Qué mecanismo operaron para que el Consejo Universitario tomara una ruta distinta? Nos preguntamos, también ¿Por qué La APUNET ha callado y continúa silenciosa? Debemos, asumir la posición institucional que nos corresponde como universitarios tachirenses, conforme a los intereses del gremio y de acuerdo con sus Estatutos. Por consiguiente, como Representante Profesoral, planteo apoyar y defender la voluntad de la Comunidad de la UNET, expresada
en los resultados de las elecciones del 2012 y rechazar el intervencionismo y la arbitrariedad referida.
Permítame entonces, muy respetuosamente, invitarla a usted y demás miembros de APUNET a realizar la convocatoria, de Asamblea General de Profesores Extraordinaria, a fin de debatir el punto y decidir en consecuencia. Asimismo, por favor, hacer público un manifiesto donde se explique en forma institucional la situación planteada, se fije y se mantenga posición con referencia a esta decisión del TSJ que hoy afecta
el presente y futuro de: “Nuestras queridas UNET y APUNET”.
Me suscribo de Ustedes.
Atentamente,
Profesora. Darcy Carrero
Representante profesoral al Consejo Universitario
Comentarios
Publicar un comentario