lunes, 26 de enero de 2015

" Suspender las clases total o parcialmente, y sacar la gente a la producción a cultivar las tierras”

El presidente del extinto Indepabis, Eduardo Samán, aseguró en una entrevista del Correo del Orinoco que un problema social por falta de producción "no se resuelve con captahuellas, porque esa no es la raíz del problema".

“La salida no puede ser montar un sistema informático. Un problema social no se resuelve montando captahuellas. Siempre me opuse a eso. Nunca el comandante Chávez estuvo de acuerdo con eso”.

Como solución al déficit de producción, Samán explicó que las medidas que se deberían tomar para solventar dicha situación es “es reducir inmediatamente el horario de la administración pública y sacarlos a la agricultura. Suspender las clases total o parcialmente, y sacar la gente a la producción a cultivar las tierras”, dijo.

Criticó la importación

“El tema es que tenemos la economía dependiente de la importación de productos terminados o de partes para ensamblar”, señaló que todos los empresarios y productores están siempre solicitando dólares para poder producir.

Oscar Arias a Venezuela: “No hay conspiración extranjera que explique las colas”

Contundente carta de Oscar Arias a Venezuela: “No hay conspiración extranjera que explique las colas”
Ex-Presidente de Costa Rica. Premio Nobel de la Paz

Oscar Arias Sánchez
Presidente de Costa Rica
1986-1990/2006-2010
Premio Nobel de la Paz 1987
No sé cuántas veces hemos creído, a lo largo de los últimos 15 años, que Venezuela está al borde del cambio, que ya no puede soportar, que algo tiene que ceder. Y sin embargo, el régimen chavista ha persistido a pesar de los augurios que desde sus inicios vaticinan el fin inminente de la revolución bolivariana. ¿Qué explica esta resiliencia? ¿Cómo se entiende que un sistema claramente anti-democrático haya logrado resistir tantas presiones y continúe, al menos hasta hace poco, recibiendo el apoyo del electorado?
Sobre esto se han escrito volúmenes y se escribirá todavía mucho más. Venezuela al inicio del siglo XXI seguirá fascinando a los académicos y los analistas durante décadas por venir. Pero es innegable que dos piedras angulares de la supervivencia del régimen chavista han sido el desempeño económico, sustentado sobre el comercio del petróleo, y la popularidad de su líder (en su momento Hugo Chávez y después, en menor medida, Nicolás Maduro). Creo que todos podemos coincidir en que estas dos fuerzas se encuentran hoy en el peor estado registrado desde 1999. La acelerada caída en el precio internacional del petróleo, y el consecuente deterioro de las condiciones fiscales de un gobierno que acapara casi la totalidad de los servicios esenciales, han impactado la vida cotidiana de los venezolanos en una forma que, ahora sí, parece insostenible.
Es un cliché decir que el dilema actual del chavismo es la “crónica de una muerte anunciada”. Pero es la verdad. Maduro puede hacer todas las contorsiones retóricas posibles, calificando la situación de “guerra del petróleo” y de intento de “colonización mediante el colapso económico”, pero ningún otro país en años recientes ha dispuesto de mayores recursos con peores resultados. Ningún otro gobierno ha dilapidado sus ingresos de una manera tan temeraria. Nadie más que el régimen chavista es responsable por esto. No hay conspiración internacional que explique que las colas para comprar harina o jabón duren dos días. Eso solo se explica por la existencia de un gobierno corrupto, ineficiente, dedicado al culto de la personalidad y obsesionado con ocultar el fracaso de un modelo que ya no hay forma de subvencionar.
Amartya Sen demostró célebremente que nunca se ha registrado una hambruna en una democracia consolidada. En cierta forma, la situación por la que atraviesa actualmente Venezuela no solo demuestra su déficit fiscal, sino también su déficit democrático. Las instituciones que han sido socavadas a lo largo de los años, la iniciativa empresarial que ha sido obstruida, la oposición que ha sido suprimida, la separación de poderes que ha sido anulada, son fuerzas que hubieran evitado que el país se acercara tanto al borde del despeñadero. Una democracia canaliza el descontento popular con eficacia. Una democracia rectifica errores con prontitud. Chávez y Maduro se encargaron de ahogar esa capacidad de respuesta. Ahora Maduro más bien aprieta el puño con mayor fuerza, intentando acallar a quienes alzan la voz. Que Leopoldo López esté en la cárcel, que María Corina Machado enfrente un juicio digno de una novela de Arthur Koestler, no hace sino confirmar que el gobierno ha perdido el control.
No debemos cometer el error de dar por sentado el fin de una era. Antes bien, es la responsabilidad de todo demócrata, y no solamente de los venezolanos, ayudar para que Venezuela logre hacer una transición democrática. La crisis de legitimidad del régimen chavista tiene que ser contrarrestada por la legitimidad de la oposición. Estamos frente a una verdadera coyuntura histórica. Nos corresponde a todos colaborar para que ocurra un cambio, y ocurra de forma pacífica.
La prioridad no debe ser remover a una persona específica. Eso es un error que otros países han cometido, derrocando líderes cuya salida no tuvo efecto sobre la situación real. La prioridad debe ser la institucionalidad democrática. Lo que es indispensable es restablecer el Estado de Derecho y la separación de poderes. Lo que es indispensable es abandonar la perversa intromisión de las fuerzas armadas en la vida civil. La legitimidad de la oposición debe derivarse de su adhesión a ciertos principios, no de su ataque a ciertas personas. Debe derivarse de su compromiso con el respeto a la institucionalidad y de su negativa a utilizar la violencia como moneda de cambio. En este momento, nada es más apremiante que la situación de desabastecimiento y racionamiento. Cuando se trata de las necesidades más básicas, el riesgo de violencia escala. Por eso, hoy quiero realizar un llamado a la oposición para que ejerza un liderazgo responsable.
Y realizo también un llamado a la comunidad internacional para que vuelque sus ojos sobre Venezuela. Conozco bien la dinámica de las relaciones internacionales. Sé que existe una competencia por la atención a nivel global, y que Venezuela comparte el escenario con regímenes que presentan un riesgo más cercano para las potencias mundiales. Sin embargo, quiero subrayar que estamos en un punto de inflexión: en una Venezuela postrada económicamente, y aislada políticamente, la presión internacional puede generar resultados positivos. La primera condición debe ser, como lo he dicho muchas veces, la liberación de todos los presos políticos. Cada día que Leopoldo López pasa en la cárcel, cada día que se arrestan oficiales electos o estudiantes, es una violación a los derechos humanos, a la Carta de las Naciones Unidas y a la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos.
La liberación de los presos políticos debe ser el primer paso de una estrategia que lleve a un pleno restablecimiento de la democracia en Venezuela. Aunque comprendo las diferencias de la situación actual en Venezuela con otras transiciones en la historia mundial, también creo que hay lecciones que no deberíamos olvidar. Mandela no hubiera logrado nunca el fin del apartheid si no hubiera pensando en el propio de Klerk, en el Partido Nacional y en el papel que habrían de jugar en la transición sudafricana hacia la democracia. No es la división ni la venganza lo que llevará a Venezuela a un mejor futuro, sino la inclusión pacífica e inteligente.
Yo confío en que ha llegado la hora. Confío en que los venezolanos sabrán reconocer que el régimen chavista pudo haber tenido, en sus inicios, intenciones nobles, pero su fracaso es indiscutible. El modelo económico que quizás alguna vez estuvo inspirado en la justicia social, ha desembocado en la escasez y la necesidad. No hay que ser de derecha ni de izquierda para admitir que no vale la pena preservar algo por su promesa. Las cosas se preservan o desechan por sus resultados. Es hora de evaluar un experimento político que, como tantos otros, se sostuvo sobre el espejismo de la bonanza económica que trae un boom en los precios de productos primarios. Es hora de adoptar un régimen que se sostenga, de una vez y para siempre, sobre valores democráticos.

Cendas: Canasta básica familiar se ubicó en Bs 30.176,82 en diciembre (2.014)


El precio de la canasta básica familiar de diciembre de 2014 es Bs. 30.176,82, según reporte del Cendas. El monto representa un aumento de Bs. 2.035,32, 7,2%, con respecto al mes de noviembre.

La variación anualizada para el período diciembre 2014 / diciembre 2013 es 93,2%, Bs. 14.554,77, casi tres salarios mínimos (Bs. 4.889,11). 

Según el Cendas se requieren 6.2 salarios mínimos para poder adquirir la canasta básica. 

Todos los rubros subieron 
La variación mensual de la canasta básica familiar es causada por el incremento de precios de todos los grupos que la integran.

En primer lugar, el rubro de servicios públicos básicos pasó de Bs. 2.385,75 a Bs. 2.678,43, 12,3%, debido al ajuste progresivo en la canasta básica del incremento de las tarifas de electricidad, de 290,14 a 464,22 bolívares, 60,0%. El costo del boleto del Metro de Caracas subió 166,6%.

El rubro de los alimentos subió 1.421,36 bolívares, de 15.809,06 a 17.230,42 bolívares, 9,0%. Nueve rubros de la canasta alimentaria aumentaron de precio: carnes y sus preparados, 21,8; azúcar y sal, 16,2%; leche, quesos y huevos, 10,6%; granos, 8,0%; café, 7,8%; frutas y hortalizas, 5,8%; pescados y mariscos, 4,7%; cereales y productos derivados, 3,3% y grasas y aceites, 2,9%.

La diferencia entre los precios controlados y los precios de mercado es de 563,7%.

Fuente: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/economia/cendas-canasta-basica-familiar-se-ubico-en-bs-30-1.aspx

Ganó la Unet premio en Feria Agropecuaria

Una vez más la Unet, de la mano con la empresa Sirca y su personal, demostró el potencial que tiene para darle al Táchira, con este premio en la Feria Agropecuaria.

La Unidad Académica Santa Rosa, perteneciente a la Universidad Experimental del Táchira (Unet) y administrada por la empresa mercantil Servicios, Inversiones y Rentas C.A. (Sirca), obtuvo el primer premio en la categoría de ganado de leche, en la Feria Agropecuaria organizada por Asociación de Ganaderos del estado Táchira (Asogata), con la participación de una novilla F1 (Holstein-Brahman).
El jefe del departamento de Desarrollo Agropecuario de Sirca, Efraín Visconti, indicó que la Unet y Sirca participaron en esta actividad, como es tradición, porque representa una oportunidad para exhibir el potencial que tiene la universidad y la calidad que se ofrece a nivel genético, de animales mestizos (Holstein-Brahman).
“Para nosotros es una satisfacción ganar este concurso, ya que se convierte en una validación del trabajo que realizan los profesores y la empresa rental; sumándose a los reconocimientos y trayectoria que tiene la universidad en este tipo de eventos”, acotó Visconti.
Además, destacó que contaron con el apoyo de los decanatos de Extensión e Investigación de la Unet, profesores, estudiantes y personal obrero, para demostrar que la institución tiene grandes recursos que ofrecer al estado Táchira y a la región, no solo en talento humano, sino también los productos y proyectos que en esta casa de estudios superiores se desarrollan.
En esta oportunidad, la hacienda Santa Rosa estuvo compitiendo con aproximadamente 20 ganaderías y programas de mejoramiento genético reconocidos en la región.

Instalarán 3.000 captahuellas en mercados y farmacias




El superintendente de Precios Justos, Andrés Eloy Méndez, aseguró este viernes que en los próximos días estarán llegando al país 3.000 máquinas captahuellas para regular la venta de comida y frenar actividades como el contrabando y el "bachaqueo".

“El captahuella es para evitar que la gente compre y recompre varias veces el mismo o distintos productos en el mismo supermercado o supermercados adyacentes. Ya a Venezuela llegarán las primeras 3.000 captahuellas que nos permitirán distribuirlas en los centros de venta de productos de primera necesidad", dijo Méndez ante las cámaras de VTV.

El funcionario no precisó dónde ni cuándo se colocarán estas máquinas en los puntos de ventas de alimentos.

Méndez agregó que las captahuellas están siendo programadas para poder llegar al país y ser instaladas, “Lamentablemente se nos ha retrasado, hubiésemos querido tener esto para diciembre. Sin embargo, no teníamos en el país la cantidad de captahuellas, donde se requieren más de 25.000, que ya están siendo ensambladas y en los próximos 60 días llegarán“, afirmó.

Aseguró que el Gobierno frenará el llamado "bachaqueo" e hizo un llamado a la población a que repudie este tipo de actividades. 

“Esto nos está haciendo muchísimo daño, yo creo que no hay ningún venezolano, sea o no chavista, que se sienta a gusto con esta ‘profesión’, porque eso está atentando contra el pueblo, pero en los próximos días estaremos instalando las captahuellas en los principales centros de abastecimientos, tanto en supermercados como en farmacias del país”

Fuente: http://www.elmundo.com.ve/noticias/economia/politicas-publicas/instalaran-3-000-captahuellas-en-mercados-y-farmac.aspx

sábado, 24 de enero de 2015

Walter Márquez: “Aquí seguimos siendo ‘gochos’ le guste o no a Vielma Mora”

Diputado Walter Márquez.
Diputado Walter Márquez 

De “irrespetuosas e irresponsables” calificó el diputado de la Asamblea Nacional por el Táchira, Walter Márquez, las declaraciones emitidas el pasado miércoles por el gobernador Vielma Mora, en contra del término “gocho”, y afirmó que, le guste o no, “seguiremos siendo gochos”.
Explicó que la palabra “gocho” forma parte del desarrollo histórico y cultural de la entidad, y “es la manera como muchos venezolanos y a nivel internacional conocen a los habitantes de los Andes”, por lo que rechazó el lenguaje “soez e irresponsable” del mandatario regional al referirse a los habitantes tachirenses.
—Cuando él dice: ‘Ser gocho es ser bruto, asqueroso, puerco. Es una manera casi primitiva de descalificar al pueblo del Táchira. Eso demuestra la manera como él trata a los tachirenses. En otra parte, dice que cuando estaba en la academia militar erradicaron la palabra gocho, porque era ser cochino, sucio, puerco, desacerbado, bruto. Me impresiona como tachirense, como historiador, el lenguaje empleado por un gobernador -expresó-.
Aclaró el legislador que: “La palabra ‘gocho’ tiene sus orígenes en la Revolución Liberal Restauradora, cuando Cipriano Castro al mando de sesenta hombres inició el operativo que incorporó a los tachirenses y los andinos en el poder. Cuando  Castro expropió a algunos banqueros, ellos de manera despectiva dijeron que era un ‘gocho’, por decir puerco; pero ese concepto fue evolucionando a lo que hoy se conoce como el gentilicio tachirense. Ser ‘gocho’ es el orgullo de ser tachirense”.
De hecho, enfatizó Márquez en que: “este adjetivo se popularizó durante la campaña presidencial de Carlos Andrés Pérez, “el gocho Carlos Andrés”, “El gocho para el 78”, y destacó que hay dos expresiones de esa palabra. La despectiva, que usan los adversarios del Táchira, como lo hizo el gobernador Vielma Mora, y la expresión positiva, que la usan quienes quieren el estado. Vielma Mora, como no nació en este estado, y si nació que muestre su partida de nacimiento, se guía por una expresión despectiva”.
Invitó al mandatario regional a “leerse manuales de sociología y la historia tachirense, por cuanto la palabra gocho existe desde hace años, cuando se habló de los andinos y los gochos en el poder. El gocho es una palabra despectiva para un hombre que tiene  desprecio por el hombre del Táchira".
 Walter Márquez llamó a todos los tachirenses a que reprochen esas expresiones del gobernador  y asuman la frase “somos gochos y qué”, apuntó.

OPSU presentó fórmula para cálculo de Pasivos Laborales

Foto @mppeuct

Este martes (20-01-2.015)  el Consejo Nacional de Universidades llevó a cabo una sesión ordinaria en la sede de la UNEFA en la ciudad de Caracas. La reunión inició alrededor de las 10 de la mañana y en principio algunos rectores plantearon su malestar por la publicación tardía de la agenda (3pm del lunes), lo cual de acuerdo con la explicación brindada por la secretaria permanente se debió a problemas técnicos y a un viaje del Ministro, sin embargo, el rector de la Universidad Monteavila salvó su voto en todo lo que se discuta pues esta situación viola el reglamento del CNU.
Destacó la presentación por parte de la OPSU de la fórmula para el cálculo de Pasivos Laborales. Sobre esto el rector de la ULA expresó que “efectivamente las universidades transferidas (al nuevo régimen) salimos perjudicadas. No se capitalizan los intereses”, dejando constancia en acta sobre su desacuerdo con la fórmula, pues la misma no se corresponde con lo aprobado en 2009 ni en 2011 en las comisiones de las cuales formó parte.
Otro punto fue la designación de una comisión por parte del ministro Manuel Fernández para revisar la decisión del Consejo Universitario de la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado (UCLA) sobre nombramiento de secretario encargado ante la renuncia del titular, algo que el rector de la ULA califica como “delicado”.
Nelly Velázquez, quien asistió a la reunión en representación de la UCLA, expresó que antes de nombrar la comisión se ha debido consultar a las autoridades rectorales, a lo que el Ministro dijo haberse se enterado por su represente ante el CU, agregando que puede atender a las autoridades pero con la Comisión designada por él.
Sobre la aprobación de nuevas carreras en universidades privadas y el incremento de la matrículase discutió que desde 2006 no le aprueban carreras de pregrado y desde 2011 de postgrado. Mario Bonucci preguntó “si el procedimiento para aprobar una carrera es uno solo, ¿por qué se le aprueba a las públicas y no a las privadas?”, criticando que al Rector de la Universidad Monteavila se le haya negado el derecho de palabra por haber salvado su voto. “Me parece un irrespeto, que me disculpen, pero creo que hay desconocimiento del reglamento del CNU y del régimen que rige un órgano colegiado”, dijo el Rector de la ULA.
Este punto transcurrió en medio de argumentos ideológicos y cuestionamientos de las universidades por su condición de instituciones privadas, incorporando elementos como la necesidad de cumplir el plan de la patria. En este punto la rectora de la Universidad Central de Venezuela, Cecilia García Arocha, expresó que el punto no era ningún plan de la patria sino la discriminación de las universidades privadas. Finalmente se nombró una Comisión de 3 personas por el Ministerio y 3 por las privadas para estudiar el tema.
El Ministro instruyó al viceministro Jehyson Guzmán y a la OPSU para que evalúen el impacto de la incidencia del incremento del sueldo mínimo y Unidad Tributaria, pidiendo además de una vez lasinsuficiencias presupuestarias para cuantificar y actuar con tiempo. Por su parte Jehyson Guzmán informó que la Comisión que analizará el tema de los Fondos de Jubilaciones no se ha podido reunir pues faltaba definir nombre de algunos miembros.