jueves, 18 de diciembre de 2014

Obama firma ley que autoriza sanciones a Rusia


El presidente de EE.UU. Barack Obama ha anunciado que ha firmado la ley en apoyo de la libertad de Ucrania, que estipula sanciones contra Rusia y a la vez prevé el envío de armas y otras formas de ayuda a Ucrania.

"Hoy he firmado la 'ley número 5859 en apoyo de la libertad de Ucrania 2014'. La firma de esta ley no supone un cambio en la política de sanciones que cuidadosamente creamos de acuerdo con los ocurrido y coordinamos con nuestros aliados y socios",  aseguró el mandatario estadounidense.

"En la actualidad, la Administración no tiene la intención de imponer sanciones con arreglo a la ley, pero esta otorga poderes adicionales a la Administración que pueden ser utilizados si son necesarios", afirmó.


En las últimas horas había llegado información contradictoria acerca de la firma de la dicha ley. La portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, reconocía ayer que Obama ya había firmado la ley, aunque la Casa Blanca previamente había anunciado que se estimaba que la ley fuese firmada "al final de la semana".
Fuente: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/mundo/obama-firma-ley-que-autoriza-sanciones-a-rusia.aspx

Después de 50 años, reanudan relaciones EU y Cuba

Obama y Castro


idos va Estados Unidos va restaurar relaciones diplomáticas con Cuba por completo y abrirá una
embajada en La Habana por primera vez en más de medio siglo, por su parte, Cuba también tendrá embajada en Estados Unidos.

El anuncio fue hecho por el presidente estadounidense Barack Obama luego de la liberación de un contratista estadounidense detenido en una prisión en la Isla durante cinco años. También el presidente cubano Raúl Castro, confirmó la noticia.

La información se dio a conocer en un mensaje público transmitido de manera simultáneapor los presidentes Obama y Castro.

“Comenzaremos a normalizar las relaciones entre estos dos países”, señaló Obama desde Washington.

Por su parte, Castro indicó que “debemos aprender el arte de convivir de forma civilizada a pesar de nuestras diferencias”

Discurso del Presidente Obama:

Discurso del Presidente Castro:

Presidente Obama firma la S.2142



S.2142
One Hundred Thirteenth Congress of the
United States of America
AT THE SECOND SESSION
Begun and held at the City of Washington on Friday, the third day of January, two thousand and fourteen
To impose targeted sanctions on persons responsible for violations of human rights
of antigovernment protesters in Venezuela, to strengthen civil society in Venezuela,
and for other purposes.
Be it enacted by the Senate and House of Representatives of
the United States of America in Congress assembled,
SECTION 1. SHORT TITLE.
This Act may be cited as the ‘‘Venezuela Defense of Human
Rights and Civil Society Act of 2014’’. 
SEC. 2. FINDINGS.
Congress makes the following findings:
(1)          The Central Bank of Venezuela and the National Statistical Institute of Venezuela stated that the annual inflation rate in Venezuela in 2013 was 56.30, the highest level of inflation in the Western Hemisphere and the third highest level of inflation in the world behind South Sudan and Syria.
(2)          The Central Bank of Venezuela and the Government of Venezuela have imposed a series of currency controls that has exacerbated economic problems and, according to the World Economic Forum, has become the most problematic factor for doing business in Venezuela.
(3)          The Central Bank of Venezuela declared that the scarcity index of Venezuela reached 29.4 percent in March 2014, which signifies that fewer than one in 4 basic goods is unavailable at any given time. The Central Bank has not released any information on the scarcity index since that time.
(4)          Since 1999, violent crime in Venezuela has risen sharply and the Venezuelan Violence Observatory, an independent nongovernmental organization, found the national per capita murder rate to be 79 per 100,000 people in 2013.
(5)          The international nongovernmental organization Human Rights Watch recently stated, ‘‘Under the leadership of President Cha`vez and now President Maduro, the accumulation of power in the executive branch and the erosion of human rights guarantees have enabled the government to intimidate, censor, and prosecute its critics.’’.
(6)          The Country Reports on Human Rights Practices for 2013 of the Department of State maintained that in Venezuela ‘‘the government did not respect judicial independence or permit judges to act according to the law without fear of retaliation’’ and ‘‘the government used the judiciary to intimidate and selectively prosecute political, union, business, and civil society leaders who were critical of government policies or actions’’.
(7)          The Government of Venezuela has detained foreign journalists and threatened and expelled international media outlets operating in Venezuela, and the international nongovernmental organization Freedom House declared that Venezuela’s ‘‘media climate is permeated by intimidation, sometimes including physical attacks, and strong antimedia rhetoric by the government is common’’.
(8)          Since February 4, 2014, the Government of Venezuela has responded to antigovernment protests with violence and killings perpetrated by its public security forces.
(9)          In May 2014, Human Rights Watch found that the unlawful use of force perpetrated against antigovernment protesters was ‘‘part of a systematic practice by the Venezuelan security forces’’.
(10)      As of September 1, 2014, 41 people had been killed, approximately 3,000 had been arrested unjustly, and more than 150 remained in prison and faced criminal charges as a result of antigovernment demonstrations throughout Venezuela.
(11)      Opposition leader Leopoldo Lopez was arrested on February 18, 2014, in relation to the protests and was unjustly charged with criminal incitement, conspiracy, arson, and property damage. Since his arrest, Lopez has been held in solitary confinement and has been denied 58 out of 60 of his proposed witnesses at his ongoing trial.
(12)      As of September 1, 2014, not a single member of the public security forces of the Government of Venezuela had been held accountable for acts of violence perpetrated against antigovernment protesters.
SEC. 3. SENSE OF CONGRESS REGARDING ANTIGOVERNMENT PROTESTS IN VENEZUELA AND THE NEED TO PREVENT FURTHER VIOLENCE IN VENEZUELA.
It is the sense of Congress that—
(1)          the United States aspires to a mutually beneficial relationship with Venezuela based on respect for human rights and the rule of law and a functional and productive relationship on issues of public security, including counternarcotics and counterterrorism;
(2)          the United States supports the people of Venezuela in their efforts to realize their full economic potential and to advance representative democracy, human rights, and the rule of law within their country;
(3)          the chronic mismanagement by the Government of Venezuela of its economy has produced conditions of economic hardship and scarcity of basic goods and foodstuffs for the people of Venezuela;
(4)          the failure of the Government of Venezuela to guarantee minimal standards of public security for its citizens has led the country to become one of the most violent and corrupt in the world;
(5)          the Government of Venezuela continues to take steps to remove checks and balances on the executive, politicize the judiciary, undermine the independence of the legislature through use of executive decree powers, persecute and prosecute its political opponents, curtail freedom of the press, and limit the free expression of its citizens;
(6)          Venezuelans, responding to ongoing economic hardship, high levels of crime and violence, and the lack of basic political rights and individual freedoms, have turned out in demonstrations in Caracas and throughout the country to protest the failure of the Government of Venezuela to protect the political and economic well-being of its citizens; and
(7)          the repeated use of violence perpetrated by the National Guard and security personnel of Venezuela, as well as persons acting on behalf of the Government of Venezuela, against antigovernment protesters that began on February 4, 2014, is intolerable and the use of unprovoked violence by protesters is also a matter of serious concern.
SEC. 4. UNITED STATES POLICY TOWARD VENEZUELA.
It is the policy of the United States—
(1)          to support the people of Venezuela in their aspiration to live under conditions of peace and representative democracy as defined by the Inter-American Democratic Charter of the Organization of American States;
(2)          to work in concert with the other member states within the Organization of American States, as well as the countries of the European Union, to ensure the peaceful resolution of the current situation in Venezuela and the immediate cessation of violence against antigovernment protestors;
(3)          to hold accountable government and security officials in Venezuela responsible for or complicit in the use of force in relation to antigovernment protests and similar future acts of violence; and
(4)          to continue to support the development of democratic political processes and independent civil society in Venezuela.
SEC. 5. SANCTIONS ON PERSONS RESPONSIBLE FOR VIOLENCE IN VENEZUELA.
(a)                      IN GENERAL.—The President shall impose the sanctions described in subsection (b) with respect to any foreign person, including any current or former official of the Government of Venezuela or any person acting on behalf of that Government, that the President determines—
(1)          has perpetrated, or is responsible for ordering or otherwise directing, significant acts of violence or serious human rights abuses in Venezuela against persons associated with the antigovernment protests in Venezuela that began on February 4, 2014;
(2)          has ordered or otherwise directed the arrest or prosecution of a person in Venezuela primarily because of the person’s legitimate exercise of freedom of expression or assembly; or
(3)          has knowingly materially assisted, sponsored, or provided significant financial, material, or technological support for, or goods or services in support of, the commission of acts described in paragraph (1) or (2).
(b)                      SANCTIONS DESCRIBED.—
(1)          IN GENERAL.—The sanctions described in this subsection are the following:
(A)                  ASSET BLOCKING.—The exercise of all powers granted to the President by the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.) to the extent necessary to block and prohibit all transactions in all property and interests in property of a person determined by the President to be subject to subsection (a) if such property and interests in property are in the United States, come within the United States, or are or come within the possession or control of a United States person.
(B)                  EXCLUSION FROM THE UNITED STATES AND REVOCA-
TION OF VISA OR OTHER DOCUMENTATION.—In the case of an alien determined by the President to be subject to subsection (a), denial of a visa to, and exclusion from the United States of, the alien, and revocation in accordance with section 221(i) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1201(i)), of any visa or other documentation of the alien.
(2)          PENALTIES.—A person that violates, attempts to violate, conspires to violate, or causes a violation of paragraph (1)(A) or any regulation, license, or order issued to carry out paragraph (1)(A) shall be subject to the penalties set forth in subsections (b) and (c) of section 206 of the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1705) to the same extent as a person that commits an unlawful act described in subsection (a) of that section.
(3)          EXCEPTION RELATING TO IMPORTATION OF GOODS.—The
requirement to block and prohibit all transactions in all property and interests in property under paragraph (1)(A) shall not include the authority to impose sanctions on the importation of goods.
(4)          EXCEPTION TO COMPLY WITH UNITED NATIONS HEAD-
QUARTERS AGREEMENT.—Sanctions under paragraph (1)(B) shall not apply to an alien if admitting the alien into the United States is necessary to permit the United States to comply with the Agreement regarding the Headquarters of the United Nations, signed at Lake Success June 26, 1947, and entered into force November 21, 1947, between the United Nations and the United States, or other applicable international obligations.
(c)                       WAIVER.—The President may waive the application of sanctions under subsection (b) with respect to a person if the President—
(1)          determines that such a waiver is in the national interest of the United States; and
(2)          on or before the date on which the waiver takes effect, submits to the Committee on Foreign Relations and the Committee on Banking Housing, and Urban Affairs of the Senate and the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Financial Services of the House of Representatives a notice of and justification for the waiver.
(d)                      REGULATORY AUTHORITY.—The President shall issue such regulations, licenses, and orders as are necessary to carry out this section.
(e)                       TERMINATION.—The requirement to impose sanctions under this section shall terminate on December 31, 2016.
(f)                       DEFINITIONS.—In this section:
(1)          ADMITTED; ALIEN.—The terms ‘‘admitted’’ and ‘‘alien’’ have the meanings given those terms in section 101 of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1101).
(2)          FINANCIAL INSTITUTION.—The term ‘‘financial institution’’ has the meaning given that term in section 5312 of title 31, United States Code.
(3)          FOREIGN PERSON.—The term ‘‘foreign person’’ means a person that is not a United States person.
(4)          GOOD.—The term ‘‘good’’ has the meaning given that term in section 16 of the Export Administration Act of 1979 (50 U.S.C. App. 2415) (as continued in effect pursuant to the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.)).
(5)          KNOWINGLY.—The term ‘‘knowingly’’, with respect to conduct, a circumstance, or a result, means that a person has actual knowledge, or should have known, of the conduct, the circumstance, or the result.
(6)          MATERIALLY ASSISTED.—The term ‘‘materially assisted’’ means the provision of assistance that is significant and of a kind directly relevant to acts described in paragraph (1) or (2) of subsection (a).
(7)          UNITED STATES PERSON.—The term ‘‘United States person’’ means—
(A)                  a United States citizen or an alien lawfully admitted for permanent residence to the United States; or
(B)                  an entity organized under the laws of the United States or of any jurisdiction within the United States, including a foreign branch of such an entity.
SEC. 6. REPORT ON BROADCASTING, INFORMATION DISTRIBUTION, AND CIRCUMVENTION TECHNOLOGY DISTRIBUTION IN VENEZUELA.
(a)                      IN GENERAL.—Not later than 30 days after the date of the enactment of this Act, the Chairman of the Broadcasting Board of Governors (in this section referred to as the ‘‘Board’’) shall submit to Congress a report that includes—
(1)          a thorough evaluation of the governmental, political, and technological obstacles faced by the people of Venezuela in their efforts to obtain accurate, objective, and comprehensive news and information about domestic and international affairs;
(2)          an assessment of current efforts relating to broadcasting, information distribution, and circumvention technology distribution in Venezuela, by the United States Government and otherwise; and
(3)          a strategy for expanding such efforts in Venezuela, including recommendations for additional measures to expand upon current efforts.
(b)                      ELEMENTS.—The report required by subsection (a) shall include—
(1)          an assessment of the current level of Federal funding dedicated to broadcasting, information distribution, and circumvention technology distribution in Venezuela by the Board befoure the date of the enactment of this Act;
(2)          an assessment of the extent to which the current level and type of news and related programming and content provided by the Voice of America and other sources is addressing the informational needs of the people of Venezuela; and
(3)          recommendations for increasing broadcasting, information distribution, and circumvention technology distribution in Venezuela.
Speaker of the House of Representatives.

Vice President of the United States and President of the Senate. 

Fuente:

Crisis Institucional



El debilitamiento y quebrantamiento continuo de las  Instituciones venezolanas,  experimentado en los últimos 50 años  en Venezuela, han  representado el  “epicentro del movimiento sísmico con características devastadoras”, para que nuestra moneda nacional, el bolívar, haya perdido su fortaleza, apreciación y prestigio a nivel mundial.
Las instituciones se conciben como  estructuras orgánicas, con vida propia,  que promueven, orientan,  rigen y regulan  todas  las actividades humanas. Las mismas están integradas dentro de la dimensión ético-cultural, en lo que respectan a los usos, hábitos, costumbres o normas que  envuelven al complejo sistema de interrelaciones en el ámbito social,  económico y político de los miembros de una sociedad.
Entonces, sin ambigüedad puede afirmarse que las instituciones i) han sido creadas para  satisfacer de manera equitativa y efectiva, las necesidades propias de un país,  hacia la consecución de una visión compartida de desarrollo sustentable; ii) parten  de una perspectiva integral y de  compromiso individual por parte de cada uno de sus miembros; y, iii)  cumplen de manera fiel y transparente el marco jurídico-normativo que sirven de soporte al conjunto de acciones y actividades que se proponen ejecutar.
En nuestra sociedad con frecuencia e insistencia se afirma que vivimos una crisis institucional a todo nivel. Que las diferentes organizaciones o entes institucionales no cumplen con su misión, y que motivado a ello estamos en presencia de una decadencia involutiva de carácter irreversible. Muestra de ello, el comportamiento de una de las facetas de la Institución Económica Venezolana  que se pasa a describir a continuación:
Cualquier país mide su nivel competitivo, y en cierta forma su calificación de riesgo, en términos de una relación que se conoce como tipo de cambio, el cual es el precio que debe pagar una moneda débil (por ejemplo el bolívar)  para poder obtener una  moneda (divisa)  fuerte (por ejemplo el dólar USA). Sin embargo, como todo precio, este debe ser producto de una situación de equilibrio entre lo que se demanda y oferta de dicha divisa; caso contrario generaría situaciones indeseables, principalmente en aquel país con un tipo de cambio que no proyecte de manera fidedigna la  situación real de su economía.
A manera de ilustrar lo anterior, se muestra el escenario para Venezuela en el 2.014,  con una alta  tasa  de inflación del 70% anual, y  un tipo de cambio oficial de 6,30 bolívares por unidad de dólar USA; el cual propicia una situación donde resulta más económico comprar (importar)  en el extranjero.  En particular, un país como Colombia  con una inflación que no supera el 5% anual y una relación  oficial de 2.304,12 pesos por dólar USA (equivalente aproximado de 360 pesos por bolívar), sus  importaciones se ubican en el 2.014 alrededor de los mil seiscientos millones de dólares, frente a las exportaciones o ventas que  solo representan el 20% de este total.   
Veámoslo más específicamente con datos aproximados: una gaseosa de 2 litros en Colombia tiene un precio de 1.3  dólares, mientras su precio en Venezuela es de 82 Bs, equivalente a 13 dólares (es decir 82/6,3). Se evidencia que el mismo producto resulta más costoso en Venezuela, dada una situación de moneda sobrevaluada, lo que posibilita la adquisición de 10 gaseosas en la  Republica colombiana.
Sin embargo, ante esta situación económica de carácter formal y nominal, subyace una realidad turbulenta, inestable e  impredecible,  que actúa con mayor impacto negativo, sobre el aparato productivo nacional y la sociedad como un todo. El tipo de cambio real producto de las distorsiones estructurales de la economía, desata una desenfrenada actitud especulativa. Donde cualquier relación de bolívar a dólar que se establezca por encima del precio de la gaseosa en Venezuela, (82,0 bolívares), y que se ubique por encima del precio del mismo producto pero en territorio colombiano,  dará la oportunidad  para que se produzca una  ganancia: debido al diferencial cambiario.
Consecuentemente, esta dinámica económica, generada gracias a una moneda nacional  sobrevaluada, al continuar con los mismos patrones históricos y éticos-culturales condicionan el  agravamiento de los desequilibrios estructurales: i) Incremento mayor de las importaciones o de exportaciones (de Colombia a Venezuela por ejemplo); ii) Aumento de remesas por parte de venezolanos al extranjero; iii) disminución de la inversión extranjera producto del desmejoramiento de la economía y la seguridad interna; iv) Empeoramiento de la calificación Riesgo País; v) Afectación de la tasa de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB); vi) Mayores niveles de inflación y pobreza; vii) Acentuación del Déficit Fiscal; viii) Comportamiento negativos de la: Tasa de Desempleo , Tasa de Interés Real (interés con respecto a la inflación) y Tasa de Cambio (sobrevaluación y  devaluación  recurrente).

Fuente: Diario La Nación ( San Cristóbal, 18-12.2.014)

martes, 16 de diciembre de 2014

En Facebook aparece un nuevo virus peligroso


Enlace permanente de imagen incrustada
En la red social Facebook, en el segmento ruso de Internet (Rusia y Ucrania), ha aparecido un malware que, supuestamente, difunde un video privado, informa el portal ruso gazeta.ru.
Los usuarios reciben de sus amigos un enlace a su propio avatar bajo la denominación "OMG", y si el usuario abre el enlace, el virus continúa propagándose a otros amigos. Entonces, en el muro de Facebook aparece un avatar de un amigo y las palabras "Private Video" con supuestas miles de visitas.
Los expertos recomiendan no abrir estos mensajes de amigos y, en caso de hacerlo, cambiar su contraseña y tratar de detectar virus en su dispositivo.

El rostro de Gabo estará en los billetes próximamente

 Solo falta la firma del presidente para que quede en firme. Foto: Fotomontaje SEMANA
Nuestro nobel será la imagen de los próximos billetes que el Banco de la República emita. Tras su muerte en abril de este año habían empezado a correr los rumores de esta iniciativa, y aunque se oyeron voces en contra, todo parece indicar que pronto será una realidad.

La Cámara de Representantes le dio su visto bueno al proyecto de ley en el cuarto debate, lo que obligaría al Banco de la República a poner la imagen de Gabriel García Márquez en los próximos billetes o monedas que se emitan.

Solo resta que el presidente Juan Manuel Santos sancione la ley para que quede en firme. El presidente, hasta el momento no parece tener ningún reparo frente a la iniciativa. Por el contrario, ha impuesto impuso una serie de tareas a distintos ministerios y entidades oficiales para que le rindan homenaje al Nobel.

La noticia fue divulgada por el representante Antenor Durán Carrillo, autor de la ponencia que la Cámara de Representantes aprobó este martes en su último debate. Algunos congresistas motivaron la iniciativa asegurando que el escritor es considerado un orgullo para el país y que es considerado el más universal de los colombianos.

“La iniciativa, además de rendirle tributo, busca que las generaciones futuras sepan quién fue este gran colombiano, humanista, literario y demócrata”, dijo el congresista Antenor Durán.

CONINDUSTRIA: "...cierre de este año la caída del Producto Interno Bruto de Venezuela será de 10%"





La Confederación Venezolana de Industriales (Conindustria) estima que para el cierre de este año la caída del Producto Interno Bruto de Venezuela será de 10%.
Eduardo Garmendia, presidente de la institución, indicó que esta contracción se debió a la falta de suministro de materias y los problemas con la liquidación de divisas.
Estamos produciendo al máximo de lo que nos permiten las circunstancias actuales, pero no es suficiente. Se nos agotan los insumos y las materias primas que requerimos de los proveedores internacionales y nacionales. También hay problemas con los envases y los empaques y no conseguimos los repuestos para que nuestras maquinarias y transportes sigan funcionando”.
El director de la institución gremial recordó que, en los últimos años, el sector manufacturero ha debido enfrentar muchos obstáculos para poder cumplir con la meta de producir.
Asimismo, indicó que la industria también ha sentido el impacto de la inflación porque los costos aumentan con demasiada rapidez. Adicionalmente, deben enfrentar las fallas en el suministro eléctrico y el gas, el deterioro en la vialidad y en la infraestructura, así como la inseguridad.
“A esto hay que agregar las trabas burocráticas y las nuevas legislaciones, como la Ley de Precios Justos y la Ley Antimonopolio, que generan más incertidumbre y poca confianza, lo que a su vez aleja la posibilidad de nuevas inversiones”, agregó el dirigente.
Garmendia solicitó al Ejecutivo una ampliación o una extensión del tiempo para poner en práctica en el marcaje de productos, pues afirmó que lo confuso de la redacción de la Ley de Precios justos “está creando enormes problemas para el marcaje de los productos, que puede hacer que las empresas paralicen su producción por no saber cómo marcar los precios y ante las amenazas de sanciones”.
“Esta normativa, lejos de ser una solución para los problemas de abastecimiento, va contra el interés público y se convierte en una dificultad más, que pondrá en penuria a los consumidores”, manifestó.
Por otra parte, recalcó que las empresas han sufrido fuertes reducciones en sus inventarios de materias primas debido a la falta de divisas para importar. Esto tendrá repercusiones en el abastecimiento de las primeras semanas del año, puesto que las empresas reiniciarán actividades en enero sin material para trabajar normalmente.
Este gremio calcula que el rezago del Gobierno en la liquidación de divisas con el sector se ubica entre 10.000 y 10.500 millones de dólares.
El máximo dirigente del sector manufacturero reconoció que, a pesar de los pronósticos negativos para 2015, “el industrial es optimista por naturaleza y considera que la industria venezolana tiene mucho que dar y puede contribuir a que nuestro país retome el camino del crecimiento y la productividad, para poder así generar una mayor calidad de vida para la población”.
Garmendia aseveró que se requiere de una serie de políticas de carácter económico que ofrezcan un ambiente propicio para el incremento de la producción, crear de nuevas empresas y generar nuevos empleos.