Second Circuit Holds that President Trump Violated First Amendment by Blocking Critics on Twitter

-
Constitución de los Estados Unidos:  https://bit.ly/2HugdsT


Second Circuit Holds that President Trump Violated First Amendment by Blocking Critics on Twitter
El segundo circuito sostiene que el presidente Trump violó la primera enmienda al bloquear a los críticos en Twitter
https://knightcolumbia.org/news/second-circuit-holds-president-trump-violated-first-amendment-blocking-critics-twitter
July 09, 2019
NEW YORK—Affirming an earlier ruling of a federal district court, a unanimous panel of the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit held today that President Trump’s practice of blocking critics from his Twitter account violates the First Amendment. The decision comes in a case filed by the Knight First Amendment Institute at Columbia University on behalf of people who were blocked from the @realDonaldTrump account after they criticized the president and his policies. Following the district court’s ruling last year, the president unblocked the plaintiffs but also appealed the decision.

NEW YORK---Afirmando un fallo anterior de un tribunal federal de distrito, un panel unánime del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito sostuvo hoy que la práctica del Presidente Trump de bloquear a los críticos de su cuenta de Twitter viola la Primera Enmienda. La decisión se produce en un caso presentado por el Instituto de la Primera Enmienda de Knight en la Universidad de Columbia en nombre de personas que fueron bloqueadas de la cuenta de @realDonaldTrump después de que criticaran al presidente y sus políticas. Tras el fallo del tribunal de distrito el año pasado, el presidente desbloqueó a los demandantes, pero también apeló la decisión.

“Public officials’ social media accounts are now among the most significant forums for discussion of government policy,” said Jameel Jaffer, the Knight Institute’s Executive Director, who argued the case before the Second Circuit in March. “This decision will ensure that people aren’t excluded from these forums simply because of their viewpoints, and that public officials aren’t insulated from their constituents’ criticism. The decision will help ensure the integrity and vitality of digital spaces that are increasingly important to our democracy.”

"Las cuentas de las redes sociales de los funcionarios públicos se encuentran ahora entre los foros más importantes para la discusión de políticas gubernamentales", dijo Jameel Jaffer, Director Ejecutivo del Instituto Knight, quien argumentó el caso ante el Segundo Circuito en marzo. "Esta decisión asegurará que las personas no sean excluidas de estos foros simplemente por sus puntos de vista, y que los funcionarios públicos no estén aislados de las críticas de sus electores. La decisión ayudará a garantizar la integridad y la vitalidad de los espacios digitales que son cada vez más importantes para nuestra democracia”.

The Knight Institute filed the lawsuit against the president and his aides in 2017 on behalf of seven individuals whom President Trump blocked from @realDonaldTrump after they criticized him in comment threads associated with that account. In May of 2018, the U.S. District Court for the Southern District of New York held that the president’s Twitter account constitutes a “public forum” under the First Amendment and that the president is therefore barred from blocking speakers from his account on the basis of viewpoint.

El Instituto Knight presentó la demanda contra el presidente y sus asesores en 2017 en nombre de siete personas a quienes el Presidente Trump bloqueó de @realDonaldTrump después de que lo criticaron en los hilos de comentarios asociados con esa cuenta. En mayo de 2018, el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Sur de Nueva York sostuvo que la cuenta de Twitter del presidente constituye un "foro público" en virtud de la Primera Enmienda y que, por lo tanto, el presidente tiene prohibido bloquear a los oradores de su cuenta sobre la base del punto de vista.


“As the Second Circuit panel concluded, “once the President has chosen a platform and opened up its interactive space to millions of users and participants, he may not selectively exclude those whose views he disagrees with.”

"Como concluyó el panel del Segundo Circuito," una vez que el Presidente haya elegido una plataforma y haya abierto su espacio interactivo a millones de usuarios y participantes, no podrá excluir de forma selectiva a aquellos cuyos puntos de vista no está de acuerdo”.
“With public officials across the country increasingly using social media to communicate with and foster debate among their constituents, today’s decision should make them think twice before hitting the block button when they don’t like what someone has posted,” said Katie Fallow, Senior Staff Attorney at the Knight Institute. “It’s unconstitutional and undemocratic.”

"Dado que los funcionarios públicos de todo el país utilizan cada vez más las redes sociales para comunicarse y fomentar el debate entre sus electores, la decisión de hoy debería hacerles pensar dos veces antes de presionar el botón de bloqueo cuando no les gusta lo que alguien ha publicado", dijo Katie Fallow, Senior Abogado del Instituto Knight. "Es inconstitucional y antidemocrático".
The Second Circuit is the second appellate court in the country to hold that a public official’s social media account can sometimes be a public forum under the First Amendment. Earlier this year, in a case also argued by the Knight Institute, the U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit held in favor of Brian Davison, a Virginia resident who was temporarily blocked from the Facebook page of a local public official.

El Segundo Circuito es la segunda corte de apelaciones en el país que sostiene que la cuenta de redes sociales de un funcionario público a veces puede ser un foro público bajo la Primera Enmienda. A principios de este año, en un caso también argumentado por el Instituto Knight, el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los EE. UU. Celebró a favor de Brian Davison, un residente de Virginia que fue bloqueado temporalmente de la página de Facebook de un funcionario público local.

Lawyers on the case include, in addition to Jaffer and Fallow, Alex Abdo, Carrie DeCell, and Jake Karr of the Knight Institute, and Jessica Ring Amunson, Tassity Johnson, and Tali R. Leinwand of Jenner & Block.
Los abogados del caso incluyen, además de Jaffer y Fallow, Alex Abdo, Carrie DeCell y Jake Karr, del Instituto Knight, y Jessica Ring Amunson, Tassity Johnson y Tali R. Leinwand de Jenner & Block.
For more information, contact: Lorraine Kenny, Knight First Amendment Institute, lorraine.kenny@knightcolumbia.org, 646-745-8510
Para obtener más información, comuníquese con:  Lorraine Kenny, Knight First Enmienda Institute, lorraine.kenny@knightcolumbia.org, 646-745-8510

About the Knight Institute
The Knight First Amendment Institute defends the freedoms of speech and the press in the digital age through strategic litigation, research, and public education. Its aim is to promote a system of free expression that is open and inclusive, that broadens and elevates public discourse, and that fosters creativity, accountability, and effective self-government. www.knightcolumbia.org

Acerca del Instituto Knight
El Instituto de la Primera Enmienda de Knight defiende las libertades de expresión y de prensa en la era digital a través de los litigios estratégicos, la investigación y la educación pública. Su objetivo es promover un sistema de libre expresión que sea abierto e inclusivo, que amplíe y aumente el discurso público, y que fomente la creatividad, la responsabilidad y el autogobierno efectivo.





Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Carta de presentación-Presentation letter: Pedro Morales (ULA-UNET). Venezuela

-
Imagen
  CARTA DE PRESENTACIÓN   Venezuela, diciembre de 2021   Mis respetos y consideración. Por favor permítanme ofrecer  dos consideraciones previas que pudieran servir de presentación y de base para una mejor fluidez en la comunicación:     PRIMERO: La labor profesional y académica en el ámbito de la economía y contabilidad,  la gerencia, formulación,  evaluación y valoración ambiental de proyectos, las matemáticas, estadística y econometría,  la gestión institucional  y la docencia universitaria, se sustentan en los principios éticos afines a la misión de  “colaborar en la orientación…” y “contribución doctrinaria en el esclarecimiento de los problemas…”.  Favor revisar los enlaces siguientes: ü   UNET: Visión compartida de una gran Universidad ü     https://www.youtube.com/watch?v=MwCc4SMDga8&t=1s ü   Perspectiva Económica (producción radiofónica): ü     https://www.yout...
Leer más

La Rutina del Venezolano se fundamenta en luchar en contra de la Inseguridad, el Desempleo y el Alto Costo de la Vida.

-
Imagen
  “La  pobreza degrada y destruye moral, psíquica y biológicamente la vida humana. La existencia de privaciones es una aberración social, un signo evidente del mal funcionamiento del sistema social”. Según algunos enfoques dominantes un individuo u hogar  es pobre cuando: 1) Su ingreso esta por debajo del valor de una canasta básica de bienes y servicios considerada necesaria para un nivel de vida satisfactorio; 2)   Ganas menos de la mitad del ingreso per-capita de su país; 3) Es incapaz de satisfacer un cierto conjunto de necesidades de nutrición, salud, vestuario, vivienda, educación, seguridad, empleo,  etc. En tal sentido, aspectos conflictivos de orden situacional tales como, definición de los candidatos de la mesa de la unidad, el enfrentamiento ideológico entre capitalismo y socialismo, la eliminación de concesiones de los medios de televisión; etc. ;   ocupan un orden de jerarquía secundaria   para el común del venezolano, una vez que pe...
Leer más